Этот раздел посвящен трениям между правоохранительными органами и BDSM-сообществом. Вся нижеследующая информация может оказаться очень полезной хранителям правосудия, еще более обогащая профессиональные навыки. Статьи основаны на материалах информационного центра EPEIC, использовавшихся на семинарах в различных голландских полицейских академиях, и также включают в себя сведения о реальных административных и уголовных делах, имевших место в различных странах мира.
Общий Обзор
Под BDSM-отношениями понимается любая ситуация, в которой взрослые партнеры активно и добровольно используют элементы силового воздействия, передачи физической и моральной власти над собой в своих интимных (и не только) взаимоотношениях. Такие отношения часто описываются термином "cадомазохизм" в его клиническом понимании. Однако, как мы рассмотрели выше этот термин понимается слишком узконаправленно, стереотипно и не всегда корректно, а иногда используется даже в контексте умственных расстройств.
BDSM отношения между партнерами могут принимать абсолютно любые формы, начиная с повязки на глазах во время секса, и заканчивая превращением в образ жизни, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Это полностью зависит от фантазий, ситуации и границ, устанавливаемых обоими партнерами. До тех пор, пока отношения остаются безопасными (safe), разумными (sane) и добровольными (consensual), они подходят под определение "обмен властью". Если хоть один из этих трех компонентов отсутствует, это ни что иное, как обыкновенная жестокость.
Нижеследующее утверждение может показаться Вам слишком резким: "ни в одной стране мира законодательство не содержит конкретных запретов на добровольные BDSM-отношения между совершеннолетними". Тем не менее, это правда. Почитайте свои профессиональные руководства и специальную юридическую литературу - почти нигде Вы не найдете ясных и точных ссылок на этот вид отношений.
Первая проблема состоит в следующем: юридического определения BDSM- отношений, попросту не существует. Есть только узконаправленные описания "садизма" и "мазохизма" как умственных расстройств, а также других относящихся к ним медицинских понятий. Этот материал, как правило, либо слишком устарел, либо не имеет почти никакой юридической ценности, что делает его совершенно бесполезным для работы правоохранительных органов. Кроме того, этот устаревший научный материал по тем или иным причинам зачастую носит крайне спорный характер, с точки зрения как науки, так и законодательства, совершенно не отвечая задачам, стоящим перед хранителями правосудия.
Второй проблемой законодательства в вопросах, касающихся только добровольных сексуальных отношений между совершеннолетними (сюда не входят принуждение и такие криминальные преступления, как изнасилование, сексуальные контакты с детьми и детская порнография) в большинстве стран является то, что даже те минимальные и устаревшие ссылки на BDSM-отношения все равно крайне расплывчаты, ограничены и обычно основаны на более не актуальной в наш век и наши дни морали и нравственности. Таким законам не хватает точных рабочих определений - это происходит умышленно либо вследствие отсутствия самой возможности описать данный вид деятельности ясным юридическим языком.
В конечном итоге проводить черту между отношениями, основанными на обоюдном согласии партнеров, и криминальной активностью приходится самим полицейским или социальным служащим. Ни те, ни другие, как правило, не проходили специального обучения на эту тему, и у них нет иного выхода, кроме как опираться на собственные знания и восприятие. Наряду с недостатками законодательной базы, отсутствие обучения и информационной поддержки по этому вопросу также является серьезной проблемой. В дальнейшем, в зависимости от законодательства в каждой отдельной стране, вопрос о том, были ли поступки умышленно оскорбляющими, незаконными или наносящими ущерб, приходится решать уже прокурорам, судьям или присяжным, которые тоже вряд ли обладают достаточным знанием предмета для вынесения справедливого суждения.
Второе резкое утверждение: сотрудник правоохранительных органов, вне зависимости от ранга, положения и служебных инструкций, имеет только ДВЕ основных профессиональных задачи - служить и защищать. Ни одна из этих задач не подразумевает интерпретацию, суждение и тем паче насаждение социальной нравственности, и такие обязанности никогда не должны возлагаться на правоохранительные органы, так как эти вопросы являются делом законотворческих институтов.
Кроме того, практически в каждом юридическом случае BDSM-отношениям сопутствуют другие ситуации, такие как развод или опека, политические моменты или конфликты на работе, вовлекая в процесс различные сферы законодательства. Зачастую при рассмотрении дел, касающихся BDSM, используются положения, как уголовного, так и гражданского кодексов, а защиту слабых (несовершеннолетних и женщин) путают с интересами общества в целом.
Здесь мы не будем дискутировать о функциональности сексуального законодательства и нормативных государственных положений как таковых, а скорее попытаемся поговорить о практической стороне дела.
Отсутствие определений
В большинстве случаев доказать вину ответчика по делу, имеющему сексуальные аспекты, крайне сложно. Это является прямым следствием отсутствия нужных определений. Например, если порнография является нарушением закона, то доказать, что то или иное является порнографией, практически невозможно, так как ни одно из существующих законодательств не дает точного определения понятия "порнография". Обвинительные приговоры в таких случаях выносятся отнюдь не на основании неопровержимых доказательств, а скорее за счет признания вины обвиняемыми, подвергнувшимися остракизму и давлению со стороны общества, либо преследующими определенные коммерческие интересы. Противостоять таким обвинениям, постоянному давлению и потенциальным осложнениям крайне сложно, и зачастую это требует от ответчиков не только незаурядной смелости, но и немалых финансовых расходов, в особенности в таких странах, как США и Великобритания. "Превентивные меры", например, часто практикуемое в США временное лишение родительских прав, лишь только усложнят и без того непростую ситуацию.
Еще более сложно обстоят дела со случаями, касающимися BDSM. Как ни странно, на практике в большинстве стран и регионов мира защитить себя от обвинений по делу, имеющему отношение к BDSM, вполне легко. Отсутствие точных определений само по себе и тот факт, что практически все точки зрения и советы независимых экспертов будут в большинстве своем основаны на устаревшем научном материале (который в любом другом случае просто не будет принят к рассмотрению судом) значительно упрощают выстраивание сильной линии защиты против предъявленных обвинений. Однако, людям, выстраивающим такую защиту, как правило, не хватает ни смелости, ни поддержки со стороны окружающих.
Самым ярким примером того, НАСКОЛЬКО устарели данные правоохранительных органов по этому вопросу, является само базовое определение. Часто используются первоначальные определения понятий "садизм" и "мазохизм", заданные Krafft-Ebing в его работе "Psychopatia Sexualis" ("Сексуальная Психопатия"). Эта книга, которая, к сожалению, ВСЕ ЕЩЕ находится в обращении, была опубликована в конце XIXв. (!) и ни разу с тех пор не подвергалась переработке. Другие часто употребляемые определения были даны Зигмундом Фрейдом в начале XXв. Современный, более научный подход к вопросу состоит в следующем: (а) Фрейд прежде всего преследовал цели продвижения своего собственного метода терапии и основывал выводы лишь на ОДНОМ конкретном случае из своей практики, и (б) Фрейда вряд ли можно назвать ученым в полном смысле этого слова, так как большинство его "работ" были навеяны сопуствующим мотивом - произвести впечатление на женщин. Здесь находится более подробная информация на эту тему.
В данном случае отсутствие точных юридических и/или научных определений является своего рода дамокловым мечом. С одной стороны, сообщество приверженцев BDSM пытается предоставить властям адекватную информацию и не может этого сделать, так как в данный момент ее неоткуда взять и не так просто разработать. В результате само BDSM-сообщество значительно усиливает атмосферу страха и неуверенности, когда речь заходит об обвинении, расследовании или даже обычной конфронтации с законом. Даже внутри того же сообщества часто царят дезинформация, всяческие ложные предположения и интерпретации, что также способствует невежеству и осуждению со стороны окружающих людей. Так и получается, что во многих областях людьми движут страх и незнание, а не адекватная информация, и они начинают скрывать свои эмоции и поступки, вместо того чтобы быть более или менее открытыми и уверенными в себе. В корне этой проблемы лежит недостаточная научная изученность предмета, ограниченная лишь рассмотрением отдельных случаев из практики психотерапевтов, которые зачастую произносят предвзятые суждения, лишь бы только разрекламировать свою деятельность, таким образом оставляя в полном неведении не только BDSM-сообщество, но и сами правоохранительные органы, и заставляя их руководствоваться не законом, а своими собственными суждениями и интуицией.
Восприятие как мотив обвинения
Рассмотрим процесс с самого начала, пока не принимая во внимание положения гражданского кодекса: Вы, отдельно взятый работник правоохранительных органов, сталкиваетесь с чем-то, напоминающим отношения BDSM, и имеете в своем распоряжении лишь собственное восприятие, моральные нормы, ценности и опыт. Соответственно, в корне Вашего поведения и непосредственной реакции на происходящее лежит Ваше воспитание, образование, жизненные обстоятельства и опыт, а может и личные эмоции, но никак не существующее законодательство, должностные инструкции или профессиональное обучение. Более того, случайные факторы - например, мировоззрение вышестоящего начальства, политические мотивы или точка зрения средств массовой информации - могут значительно усложнить принятие решения и расстановку приоритетов в этой области.
Хорошим примером того, как политические мотивы могут оказать серьезное влияние на эту сферу, является сложившаяся ситуация в Нидерландах (стране, в которой нет специального сексуального законодательства, и где царит либеральное отношение к различным видам сексуального поведения). В результате реорганизации традиционные подразделения "полиции нравов" были упразднены несколько лет тому назад, и заниматься различными сексуальными оскорблениями и преступлениями выпало на долю обычной полиции. В некоторой степени это стало результатом "политической корректности", подразумевающей, что один вид преступления не может рассматриваться отдельно от общей массы. Это привело не только к утере целой базы данных, но и к потере специалистов, полицейских офицеров, обладающих достаточными знаниями для того, чтобы судить и оценивать на месте некоторые особенные случаи и ситуации. Это обернулось серьезным шагом назад, прежде всего в сфере борьбы с жестокостью по отношению к детям и детской порнографией, и есть основания ожидать, что подразделения "полиции нравов" вскоре будут восстановлены.
Следовательно, Вы - как сотрудник правоохранительных органов - должны решать проблему собственными силами. Вам не только не хватает соответствующего законодательства и инструкций, более того, столкнувшись с чем-либо, что может оказаться связанным с BDSM, Вам, прежде всего, придется объективно оценить ситуацию, несмотря на характерные признаки, которым Вы привыкли не доверять. Например, внешний вид, связанные люди, следы, которые обычно указывают на драку или истязания, похищения, изнасилования, в общем, на все то, что обычно свидетельствует о наличии признаков преступления. Сложно справиться с такой ситуацией, особенно учитывая ежедневное напряжение и стрессы, характерные для работы полицейских, ограниченное время, которое Вы можете уделить конкретному случаю, и необходимость быстрого реагирования и принятия решений в целом. К тому же, Вы можете полагаться на информацию людей, которые в иных обстоятельствах сами могли бы быть приняты за жертв или насильников. Если еще и учесть Ваши врожденные наклонности и привычный для Вас настрой защищать слабых (или тех, кто на первый взгляд кажутся слабыми), Вы оказываетесь в довольно-таки неудобной ситуации. Ведь роль "жертвы" в BDSM отношениях добровольна.
В то же время, Вы вступаете в конфронтацию с людьми, которые не считают свою деятельность криминальной, но которым, тем не менее, достаточно сложно объяснить свои чувства и эмоции в двух-трех словах. В этой ситуации они почувствуют себя загнанными в ловушку, возможно преданными и наверняка униженными, беззащитными и несправедливо обвиненными. Вы, как сотрудник правоохранительных органов, в данном случае будете восприниматься не как "нейтральный" человек, а как лицо, вторгнувшееся в личную, интимную сцену.
Доминант, по какой-либо причине обвиненный разочарованным партнером ("жертвой") в жестокости или изнасиловании, может чувствовать себя таким же беззащитным. Женщина, добровольно вступившая в BDSM отношения в подчиненной роли, подвергнувшаяся жестокости со стороны человека, которого она считала любовником, будет ощущать себя еще более незащищенной, так как прежде она всегда позволяла партнеру совершать над собой действия, которые впоследствии вылились в жестокость, и могла даже быть "приглашающим партнером". Она будет чувствовать себя униженной, беззащитной, глупой и наивной, и со временем осознает, что она сама почему-то проигнорировала собственные предупреждающие сигналы, и ко всем ее неприятным эмоциям добавится еще и чувство вины.
Вывод: вынесение правильных суждений - нелегкая задача, требующая, как правило, наличия времени и адекватных знаний, т.е. как раз того, чего Вам в этом случае не хватает. Это основная причина того, что реальные случаи неоправданной жестокости, связанные с BDSM, так редко доходят до суда, в то время, как ни в чем не повинные люди, добровольно вступившие в такие отношения, преследуются по закону или как минимум сталкиваются с достаточно унизительным и пугающим процессом полицейского расследования. И последнее, но не менее важное: часто подобные расследования оборачиваются лишь бесполезной тратой времени и ресурсов (чего никогда не хватает правоохранительным органам).
